Адвокат пострадавшей расценивает действия судебных приставов как рейдерский захват и будет настаивать на возбуждении уголовного дела. Об этом Ирина Ширкина сообщила «Подъёму».

Татьяну Никитюк с двумя детьми и матерью выселили из собственного дома в минувший понедельник судебные приставы. Без крыши над головой осталась и сестра Татьяны Наталья, которая со своими двумя несовершеннолетними детьми жила у сестры.

Причиной стал долг по кредиту, который в 2008 году взяла мать Татьяны – Надежда Матько. 2 млн. рублей она планировала вложить в развитие гостиничного бизнеса. Залогом по кредиту была небольшая гостиница, которой владела Надежда. Вскоре здание сгорело, и банк переоформил залог на принадлежавший пенсионерке старенький дом.

Как выяснилось позже, дом принадлежал женщине только на бумагах. По факту же постройка на тот момент уже не существовала. Ее снесли в 2005-м. На месте снесенного дома построили дети женщины. Его владелицей числилась Татьяна Никитюк, которая, как и её дом, к кредиту матери не имел никакого отношения.

«Произошел незаконный рейдерский захват дома, который банку не принадлежит и который никогда не был предметом судебного спора. Решения о выселении из этого дома нет – есть решение о выселении из дома, который был снесен еще в 2005 году. Суды не проверили, существует он или нет. Как можно выселить людей из несуществующего дома?», - рассказали изданию «Подъём» адвокат семьи Никитюк Ирина Ширкина.

Она считает, что действия пристава подпадают под действия двух статей Уголовного кодекса РФ: 160 «Присвоение или растрата» и 330 «Самоуправство» и намерена обратиться в Генпрокуратуру РФ и Следственный комитет РФ.

На время разбирательств Татьяну Никитюк, её детей, мать и сестру на время приютили у себя соседи.