Ольга Михайлова заявила "Подъёму", что до этого дня подобных прецедентов в мировой практике не было.

"Власти должны незамедлительно его освободить. Срока нет, они должны это сделать незамедлительно. Мне неизвестны случаи, когда 39-е правило не исполнялось странами-участниками. Соответственно, они обязаны исполнить это решение Палаты семи судей. До этого все страны исполняли. Если к моменту апелляции [состоится 20 февраля — прим. ред.] его не освободят, то, естественно, этот вопрос будет рассматриваться на апелляции".

Европейский Суд по правам человека в соответствии с правилом 39 своего регламента может принять обеспечительные меры, которые будут обязательными для государства, которого они касаются.

При этом юрист Александр Холодов, заместитель председателя Комиссии ОП по безопасности и взаимодействию с ОНК, полагает, что Россия может не исполнять решение ЕСПЧ, если сочтет его несоответствующим законодательству страны.

"Я не вижу вариантов России выполнить это решение. По нашему законодательству мы не выполняем решения ЕСПЧ, которые противоречат нашему законодательству. ЕСПЧ здесь как рупор воли иностранных государств. Мне кажется, что это попытка давления на российское правосудие. Я не вижу у нас варианта выполнить такое решение, не нарушив российский закон.

Здесь очевидна политическая ангажированность ситуации, и она видна не только по явно неправомерным решениям, но и по срокам рассмотрения. Почему так быстро? Почему гражданин Навальный лучше, чем Иванов, Петров, Сидоров, почему они в отношении него принимают такие беспрецедентные решения, наплевав на законность, что оно противоречит любым нормам права, в том числе, международным? Это уже перебор. Юристы сейчас многие смеются, читая новости".

Ранее сегодня ЕСПЧ потребовал от России незамедлительно освободить Навального из СИЗО. Решение Европейского суда по правам человека было принято в ответ на заявление оппозиционера от 20 января.

@pdmnews