Депутат Синельщиков призвал не ставить государство выше личности в Конституции. При этом он заявил, что изменения в основной закон назрели и для них не обязателен референдум.

Конституцию обсуждают после заявления главы Минюста Константина Чуйченко о том, что приоритет прав и свобод граждан – это «не совсем правильный подход», а также предложения бизнесмена Константина Малофеева «переосмыслить» некоторые статьи: «Там есть права и свобода человека и гражданина, но это же насквозь либеральная идеология».

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков признался изданию «Подъём», что не разделяет такой подход.

«Я думаю, зря сетует часть учёных и государственников, что государство не защищено и гражданин может налево и направо хаять и карать это государство. Ничего такого нет по большом счёту.

Я очень сомневаюсь, что права граждан нужно как-то урезать или корректировать. Государство – это штука важная, но государство всё-таки – для личности, так что личность должна быть впереди. Государство же не для самого себя и не для господа бога, оно существует для гражданина, поэтому гражданин на первом месте: личность – потом государство. Можно какие-то права личности урезать, но только в интересах личности: урезать, например, права личности нечестной (мошенников) в интересах добросовестных нормальных граждан».

При этом, по словам Синельщикова, саму Конституцию всё же менять пора.

«Менять Конституцию надо, мы готовили соответствующий законопроект в КПРФ. Там надо менять очень много. Но менять надо не столько в пользу абстрактного государства, сколько менять в государство в интересах личности.

Изменения в Конституции в части прав человека могут наступить только через Конституционное собрание, и либо это решение принимает собрание, либо референдум. Конституционное собрание может такие решения принять без референдума».

Подписывайтесь на «Подъём» в MAX и Telegram!