Он отметил, что само по себе оно вполне нормально и выполняет свою функцию.
Необычное описание общественников, помогающих заключённым в Беларуси, разлетелось по пабликам и соцсетям. И если такие феминитивы как «блогерка» и «редакторка» стали привычны, то «членка» и «члениня» вызвали бурную реакцию в сети.
В беседе с изданием «Подъём» лингвист, диалектолог и фонетист Игорь Исаев отметил, что с точки зрения словообразования претензий к слову «члениня» нет никаких.
«Язык нужен для того, чтобы мы осуществляли коммуникацию между собой. И если это слово по законам словообразования (а в данном случае никаких сомнений, что используются общие языковые модели) возможно образовать, есть определённая задача его образовать, то есть, выделить, маркировать за профессиями, за названиями именно женский биологический пол, если есть такая задача и есть возможность языка это назвать, мы это используем. Моё отношение такое: язык позволяет создать такую конструкцию».
В то же время Игорь Исаев отметил, что в ближайшее время такие феминитивы вряд ли приживутся, потому что большая часть общества пока к ним не готова.
«Приживётся или нет, зависит от многих вещей, в частности, от настроя общества. Сейчас эта тема акцентирована, и такие слова одной группы людей порождаются, чтобы отметить самостоятельность женщин, что совершенно необходимо, у нас чудовищное, варварское отношение к женщинам. Но вторая группа говорит: не, что-то незнакомая какая-то конструкция, мне не нравится. У второй группы это вызывает раздражение. Вопрос приживётся / не приживётся не языковой, а социально-политический. Скорее всего, мы привыкнем к таким конструкциям, если они будут иметь нейтральную характеристику, но пока нейтральной не получается».
