Там заявили изданию «Подъём», что экспертизу провели «отдельные учёные», и это их личная позиция.

«Данное учебное пособие не было на экспертизе Сибирского отделения РАН, не обсуждалось в научном сообществе и не получало никаких рекомендаций. Отдельные учёные в ответ на запрос выразили своё личное мнение по поводу содержания данного учебного пособия».

Ранее депутат Нина Останина, которая подготовила один из разделов учебника, опубликовала отчёт, подписанный председателем Сибирского отделения РАН Валентином Пармоном. Академик указал, что пособие соответствует всем необходимым стандартам и требованиям. Останина назвала это письмо «первым официальным экспертным отзывом» и отметила, что он «особо ценен».

Изданию «Подъём» Пармон сказал только, что учебник ему понравился, а авторов не знает.

«Книги видел, понравились. Авторов не знаю».

Скандал вокруг этого издания разгорелся из-за участия в его написании Ксении Мосуновой, которая занимается родологией — это псевдонаучное эзотерическое учение о том, что жизненные проблемы человека связаны с грехами предков. В беседе с «Подъёмом» Останина ранее заступалась за свою соавторку, говорила, что в изучении рода «нет ничего странного», а критику пособия называла «заготовленной провокацией».

Подписывайтесь на «Подъём»!