Адвокаты также назвали «попыткой себя обелить» слова правоохранителей о том, что мужчину не насиловали шваброй в отделе.

Подмосковная полиция в своём Telegram-канале сегодня сообщила, что задержанному по подозрению в незаконном изготовлении оружия жителю Подмосковья Магомедову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Сведения о «применении недозволенных методов дознания» в отношении мужчины полиция назвала не соответствующими действительности: «В отношении подозреваемого противоправных действий против половой неприкосновенности не совершалось, что подтверждается заключением врача государственного медицинского учреждения». Использование в отношении мужчины электрошокера, по словам полицейских, ещё проверяется.

Адвокат Магомедова Владислав Живаев рассказал изданию «Подъём», что выводы об отсутствии изнасилования шваброй сделаны «визуально» и назвал их преждевременными.

«Потому что как попытались зафиксировать эти телесные повреждения? Наш подзащитный поехал в ту клиническую больницу – врач осмотрел визуально. Никаких снимком внутренних частей тела, которые бы говорили реально об отсутствии тех или иных повреждений, у нас не имеется. Остается только, в кавычках говоря, верить врачу, что он профессионал и там нет никакой фальсификации. Но даже если отсутствуют внутренние повреждения тела, это не говорит о том, что этого не было. Надо проводить комплексную проверку и потом делать выводы. А подобные заявления от органов внутренних дел – это лишь попытка себя обелить и защититься.

А что они скажут по электрошокеру и ожогам от него, которые заживают с каждым днём? Хорошо, что судебно-медицинская экспертиза уже всё это осмотрела и зафиксировала, причём, с моим участием. Мы полноценно с выводами судмедэкспертов не ознакамливались, но есть справка от судмедэксперта о фиксации телесных повреждений: там множественные ссадины, побои, кровоподтеки и так далее. Справка – это первоначальные выводы, в ней не указывается от чего, давность и так далее. А в экспертизе уже будут выводы, которые нам будут говорить о возможном характере физического воздействия, давности события и вероятности того, от чего произошло».

По поводу избранной меры пресечения Живаев признался, что защита надеялась на «более гуманное решение».

«Считаем арест, мягко говоря, не мотивированным. Потому что представленные следствием доказательства не отвечают требованиям процессуального законодательства. Доказательства – это субъективное мнение сотрудника полиции, выраженное в рапорте. Со стороны защиты кажется, что это умышленное создание причастности нашего подзащитного к данному преступлению.

Будем обжаловать это решение, будем смотреть на решение вышестоящего суда».

26-летнего Магомедова задержали 20 января по подозрению в переделке травматического пистолета в боевой и хранении 8 патронов.

Подписывайтесь на «Подъём»!